福利欺诈调查案例
我国的福利欺诈每年要花费36亿英镑。我相信你会同意的。通过与地方议会和DWP的长期信任关系，我们调查了一系列福利和伤害索赔。我们的许多业务都是针对索赔人的疾病和工作安排进行的，但是有一个关于残疾津贴索赔的案例特别令人震惊。安理会只有在他们有充分的理由为自己的行为辩护，而且在这个特别的案件中，他们有足够的理由进行调查，安理会才会进行调查。
一个地方议会收到了多个提示，表明索赔人对自己的残疾撒谎，小费往往来自不满的邻居、同事和前伴侣，但在本案中，这些信息来自索赔人的家人。他们自己也进行了调查，但证据在法庭上遭到质疑，最终由于录像是在光线不好的情况下拍摄的，原告辩称不是他本人。委员会就潜在的欺诈者与我们联系，并转达了他们得到的关于匿名举报的信息，以及他们自己所作努力的细节。我们的任务是在受试者的住址进行监视，我们还得到了一些信息，表明他可能在深夜在黑暗的掩护下遛狗。索赔人说，他腰部以下瘫痪，他还声称他需要全职护理，因此有一名护理人员与他住在一起。
在监控的第一天，正如我们所讨论的，一位女士似乎是被监视者的看护者从房里走了出来。地址上有残疾人（如受试者）所需的所有现代化设施，包括车道上的机动车辆，以支持旅行。护理人员出现后不久，受试者使用步行架出现，并朝着车辆走去，尽管距离很短，但这些动作显然与他的情况相矛盾。我们的指示是简单地监视财产，而小组并没有处于适当的位置来安全和谨慎地跟踪主题。我们回到客户那里，重新评估了车队规模，确保第二天我们能够谨慎地跟踪车辆。
第二天，我们在一个相似的时间见证了这对夫妇，就像他们在第一天所做的那样，一起离开了酒店，进入了他的车辆。我们跟着他们走了一小段路，来到附近的一个城镇，这时车辆在一处住宅区外停了下来。看护人和受试者同时下了车，在那里，就像施了魔法一样，受试者的双腿得到了利用，在无人帮助的情况下朝着房子走了50米。我们的录像显示，受试者表现出全方位的运动，显然不需要护理者的支持，也不需要任何助行器。我们的调查人员一直监视着病人的财产，直到受试者离开，他又一次在没有任何帮助的情况下步行回到车上。当他们回到家时，车停在车道上，看护人进去收集走架，她帮助受试者下车，他们又拖着脚步回到他的房子里。
我们向安理会通报了情况，并安全地转交了我们的报告，他们对我们的调查结果的质量感到震惊，并告诉我们，无论证据多么清楚和简洁，这个问题很可能会对证据提出质疑。正如预期的那样，受试者被告知了调查结果，并拒绝了陈述，声称看到的人不是他，他的瘫痪不是间歇性的，他永远也不会有这种运动能力。索赔人具体说，他中途离开了车辆，录像中看到的男子是一名穿着类似衣服的家庭成员，我们的小组出庭并在法官面前播放了录像。法官允许辩方提出一两个问题，但由于画面清晰，立即驳回了提问，认为这与事实无关。
我们的录像是唯一用来证实有关索赔人欺诈性伤害的指控的唯一证据，委员会说，如果没有我们小组的出色工作，他们将无法在案件中取得进展，因为证据不足。
