连年来诸如杜培武案、赵作海案等冤假错案频发。这些冤假错案的背后险些都存在着侦查职员刑讯逼供的征象。而这些通过刑讯逼供获取的“毒树之果”冠冕堂皇的通过了检察告状和审讯阶段，最后被法院作为治罪量刑的按照，我们不禁要问：查看构造的专门监视表此刻那边？人民法院的司法势力巨子又表此刻那边？我国此次刑诉法修改建立了侦查职员出庭作证制度，此项制度相应了“尊重与保障人权的主题”，有利于确保国民根基人权，在措施上使控辩两边职位获得均衡，从而使法庭在双发剧烈的争辩中，查明案件事拭魅实情。但其划定过于抽象，在实践中破绽明明。
　　一、侦查职员出庭作证制度今朝存在的逆境
　　（一）从我国通行的刑事诉讼法理说明，侦查职员出庭作证的性子不明
　　我国《刑事诉讼法》第二十八条划定划定：审讯职员、查看职员、侦查职员接受过本案的证人、判断人、辩护人、诉讼署理人的，该当自行回避，当事人及其法定署理人也有官僚求他们回避。
　　此处的“证人”专指向司法构造告诉其本人在诉讼之前所知的案件情何况又不具有其他诉讼身份的职员，而且与诉讼案件的审理功效没有法令上的好坏相关。侦查职员假如在本案中接受过证人，为本案提供过证言，就有也许对案件究竟或案件的实体功效发生先入为主的预断，无法再客观、沉着地网络证据。因而，司法构造和侦查构造承办案件的职员被排出在证人范畴之外，即承办案件的侦查职员、查看官和法官均不得同时另具有证人身份。
　　（二）没有明晰赋予被告人一方哀求侦查职员出庭作证的权力
　　此次新《刑诉法》中没有明晰赋予被告人一方哀求侦查职员出庭作证的权力。实践中，存在着大量被告人因蒙受刑讯逼供和诱供等犯科取证举动而哀求侦查职员出庭对面质证的环境。笔者以为从立法精力出发，此次刑诉法修改应明晰赋予辩护方哀求侦查职员出庭作证的权力。
　　（三）侦查职员出庭保障机制尚不完美
　　1、我国2012年《刑诉法批改案》新增二条，作为第六十二条、第六十三条，个中对付人民法院、人民查看院和公安构造针对特定犯法该当采纳的掩护法子题目与证人推行作证任务的用度题目举办了明晰，同时也给以了证人及其明日支属安详哀求权。这无疑是一项庞大的前进，可是缺乏全面的配套划定来举办帮助，出格是一些涉黑、涉毒等案的侦查职员，假如出庭作证，无疑会加大侦查职员自身的职业风险，这也使侦查职员不肯意出庭作证的也许性加大。
　　2、侦查职员作证宽免制度缺位。因为侦查职员出庭作证其目标首要是证明控方证据的正当性，若是出庭作证的侦查职员有犯科取证的举动，他出庭作证的话，犯科取证举动就有当庭袒露的也许，这不只会让其感想很尴尬，乃至过后还要蒙受响应的制裁。在这种环境下要但愿于侦查职员本身检举本身的犯科侦查举动险些是不行能的工作。
　　（四）侦查职员自身法令素养不高
　　侦查职员“特权头脑”广泛存在，实践中“重实体、轻措施”，以是在我国司法实务中形成了“大公安，小法院”的说法。公安构造内部的侦查职员相对付被提起公诉的犯法怀疑人、被告人而言明明的有高屋建瓴的良好感，他们已经风俗于“本身从来都是讯问或扣问的主角与动员者，以为被传唤到法庭作证会“低落身份”。 这些都是其自身法令素养不高的浮现，没有充实熟悉到该制度的良好性与起劲性。
　　（五）侦查构造警力不敷制约侦查职员出庭
　　因为经济、社会的迅猛成长，各类纠纷和抵牾层出不穷，我国犯法数目每年不绝增添，按照中国社科院2010年宣布的《法治蓝皮书》表现，2009年中国犯法数目冲破了2000年以来一向保持的安稳态势，呈现大幅增添。个中，刑事案件数增幅在10%以上，治安案件数增幅达20%阁下。而我国当前侦查职员的数目与敏捷增进的刑事案件数目是不成比例的，客观上，限定了侦查职员出庭作证的环境。
　　二、完美侦查职员出庭作证制度的构思
　　（一）将侦查职员出庭作证界定为公诉人的帮助人，，明晰侦查职员出庭作证的性子
　　从法理上说明，侦查职员出庭作证理论一方面是基于“检警一体理论”，即为了进步诉讼服从，节省诉讼本钱，冲击犯法，赋予查看构造对侦查勾当的批示权、参加权、指导权、监视权等权利，即实施所谓“检警一体化”。由此可见，侦查职员与公诉人之间存在自然的依存相关。
　　其它从司法实践中来说，侦查职员出庭作证的工具包罗：（1）措施法上的究竟，即侦查职员审判被告人扣问证人的进程对付有关证据的获取进程和内容的究竟，以及关于侦查构造的勾引侦查等奥秘侦查举动的实验进程的究竟。（2）治罪究竟，即参加办案的侦查职员在抓获犯法怀疑人进程中，眼见犯法怀疑人犯法究竟。（3）量刑究竟，如侦查职员在破案进程中打仗到的被告人是否具有自首、建功等法定情节。而个中的后两种证明，凭证我国刑诉礼貌定，是不存在侦查职员出庭作证的环境。
　　以是笔者以为将侦查职员出庭作证界定为公诉人的帮助人最为相宜。一来可以明晰侦查职员出庭的使命，有利于侦查职员正确地推行职责，，二是有助于消除侦查职员出庭在见识上的障碍，撤销侦查职员担忧“沦为”证人的记挂。
　　（二）明晰赋予被告人一方哀求侦查职员出庭作证的权力
　　为了截止刑讯逼供与其他犯科取证征象，应明晰赋予被告人一方哀求侦查职员出庭作证的权力。但同时对其权力又加以限定。好比：被告方只能针对特定的证据范畴申请侦查职员出庭作证，并提出侦查职员涉嫌违法取证的相干线索和证据。
　（三）类型侦查职员出庭作证的措施
　　起首法庭该当核拭魅侦查职员的身份、与当事人以及本案的相关，奉告其有权就法定破例气象拒绝作证。对付作证的侦查职员，法庭该当奉告其作伪证的法令责任。侦查职员拒绝作证的，该当声名来由，法庭经检察后以为来由不创立的，该当责令其作证。控辩两边扣问的内容该当与案件有关联，不得举办一再扣问和诱导扣问等。
　　（四）完美侦查职员出庭作证的保障法子，成立作证宽免制度