取证亦称网络证据，它是办案的必经阶段，也是完成证明使命、查明案件究竟的基本与条件。犯科取证是指在诉讼中或非诉讼法令事宜中证明的主体（包罗侦查、查看、审讯职员、当事人及其诉讼署理人）违背法定措施，行使犯科的本领和要领获取各类证据原料的勾当。我王法令榨取犯科取证举动，统统用犯科要领网络的证据都没有法令效力。亦就是说，回收犯科要领取得的证据，除法令还有划定的除外，原则上一概不予采信，更不能将其作为定案的依据，这是切实保障诉讼参加人权力，克制犯科取证举动，确保司法合理和案件真实，防备冤假错案的必要。
　　一、犯科取证的种类及认定
　　从司法实践来看，犯科取证首要有以下几种：
　　1.司法构造违背法定措施网络证据。证据由谁网络，网络证据要遵守什么措施等等，法令上都有明晰的划定。违背法令划定措施网络证据首要示意为：一是以刑讯逼供或以威胁、引诱、诱骗等本领举办取证；二是取证举动不类型；三是犯科查抄和扣押；四是网络证据的情势不正当、不完美；五是以犯科的证据原料为线索观测网络证据。
　　2.司法构造逾越权柄可能滥用权柄举办取证。若有的司法构造违背刑事诉讼法关于公、检、法三构造在利用国度刑事司法权上的分别以及各自在整个刑事诉讼勾当中的首要权柄。
　　3.众所周知，状师必需维护处事工具的好处。实际糊口中状师脚色的异化也是不争的究竟。面临款子的勾引，个体状师无视职业道德和执业规律类型，为给当事人开脱罪责，使出混身解数，乃至指使他人作伪证，操作接见的机遇辅佐串供、翻供。
　　对犯科取证举动认定的主要尺度是：看这一举动是否是以侵吞他人正当权益或违背法令榨取性划定的要领取得证据，假如存在这两种要领傍边的任何一种，都应视为犯科取证。按照案件的详细环境，亦可从以下三个方面加以判定：
　　1.法令情势是否具备，手续是否一切。法令上对此有严酷的划定，即案件的有关证据是否具备了必然的情势和是否是凭证必然的措施网络的。
　　2.网络证据是否切正当令划定的措施。对网络证据的措施是否正当，可以通过多种途径认定。一样平常先从法令文书入手，通过对其检察，可以发明网络证据中的违法环境，同时也可以从其内容中发明网络证据的题目，从而进一步检察其正当性提供的保障。另外，还可通过与当事人，出格是与被告的攀谈，检察取证中的题目，揭破违法举动，并依法予以更正。
　　3.是否有影响证据效力的其他违法举动。
　　二、存在犯科取证举动的缘故起因
　　（一）犯科取证发生的头脑来源
　　1.重功效，轻措施的见识。司法实践中如故存在重实体轻措施的征象，以为措施是为实体处事的，因而每每只重视功效的合理而忽视进程的合理。有的司法职员在取证勾当中，错误地以为措施上的事无所谓，只是属于事变方法和要领的题目，并不影响案件究竟的认定和处理赏罚。正是这种只注重功效，不重视措施正当性的见识，，导致取证进程中犯科取证征象的频频产生。
　　2.有罪推定的侦查思想定式。尽量我国刑事诉讼法第十二条明晰划定：“未经人民法院依法讯断，对任何人都不得确定有罪。”但在司法实践中，有罪推定见识还在影响着司法事恋职员，他们中有些人只让犯法怀疑人供述有罪情节，不应承举办无罪辩解，由于他们在主观上就认定犯法怀疑人有罪，如实交待本身犯法举动是该当的，而做的无罪辩解，基础就听不进去，以为是犯法分子的不停作风，在为本身抵赖，认罪立场欠好。并且有的还果断地以为犯法怀疑人就是罪犯，这种人不打不诚恳，不打不交待，对他们实验刑讯逼供，让他们受点皮肉之苦是该当的。
　　（二）犯科取证发生的制度身分
　　严禁犯科取证是我王法令明晰划定的，对截止和惩处犯科取证提供了有力的法令依据。因为我王法令相干措施法则和证据法则不完美、不健全，导致司法构造的侦查举动、司法监视和证据制度在实践中或缺乏明晰的依据或不具可操纵性或互不配套，客观上给犯科取证提供了必然的空间。
　　1.我国的诉讼法对犯科获取的证据，是否可以做为证据行使和阻挡强制犯法怀疑人、被告人供述其罪都没有明晰的划定，两高司法表明固然划定：犯科取得的言词证据不能作为定案的依据，但在司法实践中，没有施展应有的浸染，根基名不副实，对违背法定措施而得到的证据，有些只要颠末查证属实，也可以做为定案的证据行使，这样一来，犯科取证举动也就屡禁不止了。其它我国《刑事诉讼法》第九十三条中划定：“犯法怀疑人对侦查职员的提问，该当如实答复。”这一划定就给了司法职员可以强制犯法怀疑人供述本身犯法的权利，当司法职员在讯问犯法怀疑人时，假如得不到令其满足的口供时，刑讯逼供等犯科取证举动的产生也就不敷为奇了。
　　2.犯科证据解除法则不完美及其相干配套制度的缺位。起首，因对犯科证据范畴的界定不完备、不科学，致使审讯实践中在判定特定证据正当与否时缺乏明晰的尺度。再次，因为讯问时状师在场制度、全程灌音录像制度等相干配套制度的缺位，又因讯问进程的关闭性，从而在实践中极易导致司法职员在幸运生理的支配下以刑讯逼供等犯科本领网络言词证据。另外，因为实践中取证本领的相对落伍以及司法投入不敷导致法律事变过于依靠犯法怀疑人的供词；司法构造将“破案率”作为查核法律职员事变业绩的首要指标，乃至与其亲自好处挂钩等等，亦是导致犯科取证的动因之一。
　　（三）犯科取证发生的工钱身分
　　1.职员素质低，穷乏应有的职业道德。部门司法职员的营业素质不高，又没有颠末须要的培训，缺乏取证的履历和计策，对法令的新划定和新要求知之甚少，在取证中每每穷乏某种详细手续或是未推行某种法令手续，从而呈现错案。尚有一些司法职员穷乏应有的职业道德，在办案进程中为了私利或反扑他人，每每回收刑讯逼供等犯科举动来制造假案、冤案。
　　2.司法投入不敷，取证技妙本领落伍。跟着犯法科技含量的进步，本领也越来越先辈，因为司法投入的不敷，使得取证技能设备落伍，破获案件的难度越来越大。在我国，对诉讼勾当的各个阶段都有诉讼限期的要求，司法职员面临回收高科技本领举办的伟大犯法，为了能在法按限期内完本钱身包袱的诉讼使命，在依法讯问可能扣问没有任何功效时，就会打破法令边界。