犯罪统计：刑事政策定量研究的基础
一、犯法统计研究的职位与代价：以犯法学为处事工具
统计是对某一社会征象有关数据的汇集、清算、计较和说明等,也指得到的统计资料。它既是实验社会打点的基本性依据,也是正确实施宏观决定、举办资源最优设置的重要参照。犯法统计，简朴来说就是对付在某一时期某一地域所产生的犯法变乱、越轨举动、警方接警、备案、被害人受害的整体环境所做的数据统计。任何一种犯法统计，都是在运用了必然的统计要领的基本上，力争反应在特按时空下的犯法环境。
对付犯法统计的要领、详细实验步调以及各类犯法统计模式效度的研究，凡是以为属于犯法学的研究工具。犯法学是指以科学要领，对犯法征象及其发生缘故起因和提防对策举办体系研究而形成的常识系统。\[1\]犯法学视角下的犯法统计是用科学的本领对社会犯法环境的描写与说明。有的学者以为，要运用科学的要领，一个重要的原则是实证主义（Empiricism），实证主义要求科学家只管依赖直接的调查，测试理论和假设，固然研究者不能完全停止本身的主观倾向，可是，科学主义指导下的研究都是通过不绝的调查来求证假设和理论的。科学主义的其它一个原则是客观性，客观性是指科学家必需全力使本身的丈量量具越发准确，越发有用。同时，还要确定研究所获得的结论时建构在调查（或资料）以及准确的丈量方法上，而不是建构在小我私人喜好或小我私人推论之上的。其它，科学的要领还意味着对付研究的功效，必需始终持一种猜疑的立场，不绝举办验证并且运用科学所得出结论的进程该当深入浅出、三言两语。拜见曹立群，周愫娴：《犯法学理论与实证》，群众出书社2007年版，第6?7页。
犯法统计的研究，在各类犯法学的研究中又有着非凡的职位和浸染。犯法学的研究不属于思辨能力，而是靠科学的要领做实证研究、属于举动学科的一个分支。\[2\]犯法学注重对付犯法缘故起因、犯法举动以及怎样提防犯法的说明，为了弄清罪犯犯法的缘故起因，犯法学家不能差池社会犯法的总体趋势有必然的掌握，为了拟定行之有用的犯法提防计策，不能差池实际中的犯法真实数据有所相识。“今世犯法学深受科学要领的影响，注重定量研究，很是仰赖犯法学者对犯法学题目准确的定量丈量。”\[3\]5而对付犯法题目的准确丈量，离不开美丽的犯法统计数据。其在犯法学研究中具有基本性研究的职位。
固然犯法学的研究异常重视对付研究工具的实证说明和郊野观测（Field Work),但犯法学也同其他社会科学的一样，是靠理论支撑起来的，没有理论作按照的观测，是紊乱的白忙一场，但光谈理论，不网络资料，也只算得上异想天开、不切现实。犯法统计以数据为内容，固然限于统计要领和统计技能的范围，数据也有禁绝确之处，可是作为实证研究的功效，犯法统计得出的数据远优于学者主观的对付犯法环境的履历之谈。犯法统计研究为各类犯法学理论的成长和检讨理论的实证研究提供了数据，便利了学者的研究，加强了犯法学研究的科学性。易言之，犯法统计是犯法学理论成长不行或缺的器材，犯法统计的研究是为犯法学及其理论研究处事的。二、 犯法统计的成长：美国两种首要的犯法统计
（一） 美国两种首要的犯法统计概述
美国事当代犯法学成长的重镇，各类犯法学理论险些都由美国粹者提出。理论的发杀青长，也发动了犯法统计在美国的鼓起，各类犯法统计，继而也为新的犯法学理论的成立提供了前提。
而我们更该当看到，美国犯法学理论和犯法统计的成长，从来源上说，离不开社会学及其要领论的支持。社会学异常注重对付各类理论的实证检讨，以是美国犯法学的成就也泛起出这样的特点：犯法学理论的提出大多成立在实证研究和实证数据的说明基本之上，理论被提出之后，理论的特征或概念必需举办量度的考查（Measurement）所谓量度，就是指按照环境，凭证数学纪律团结说明单元编码的进程。拜见Blalock,Hubert M.Conceptualization and Measurement in the Social Sciences.Beverly Hills:Sage Publications,1982：285.，更多的学者按照本身对付理论的领略，提出该当举办丈量的详细量度指标，确定说明中的自变量（与理论特点有关，如社区的失序水平）与因变量（与理论的结论有关，如犯法率的降落）。固然学者对付统一个理论会有差异的量度，但对付理论的实证检讨是美国犯法学成长始终不行或缺的重要本领。可以确证的说，美国犯法学的成长不是依赖学者对付各类理论逻辑上的说明和批驳，而是依赖对付理论的量度。
正是因为这种更倾向于传统社会学的研究要领，美国犯法学的研究很是依靠可以或许反应理论特点的实证资料的获取，犯法统计奇迹也就响应的成长起来了。凡是而言，在社会科学中，最常用的四种获取资料的要领有：观测法、实地调查法、二手资料说明法以及文献说明法。个中，资料说明是指网络、行使已经果真的资料举办说明。\[3\]23?24犯法统计的数据在犯法学学者眼中是属于这一种类的资料。学者对付二手资料的说明属于静态的，不会涉及与人互动，以是也不会由于研究者、访员、研究事变举办进程等身分影响到受访者的举动，可以说，这也是犯法统计作为一种资料所具有的上风。
因为美国犯法学研究的上述特征和理论研究的发杀青长，对付犯法统计的研究也活着界各国中处于领先职位，各类官方与非官方的犯法统计层出不穷。个中，影响较大的犯法统计首要有“同一犯法陈诉”和“世界犯法被害人观测”这两种。
最先成长起来的一种是由联邦观测局（FBI）认真汇整各地警局统计的“同一犯法陈诉”（Uniform Crime Reports，以下简称UCR），UCR也是全部联邦机构中最常被行使在犯法学研究的官方刑事案件统计。这个陈诉始自1929年，所网络的资料相等完备，包罗98%的全美法律单元所申报的记录。详细来说，UCR是一系列的有关行政政府的警务陈诉，个中包括七项要害的数据统计。\[4\]
A.警方已知的犯法数目（被简称为Return A）
B.警方实验的抓捕举动的数目（Arrest，简称为ASR）
C.被杀戮的可能被袭的国民数目（Law Enforcement Office Killed or Assaulted，简称LOEKA）
D.警方就业环境（Police Employment）
E.放火案的陈诉（Arson Reports)
F.增补凶杀陈诉(Supplementary Homicide Reports，简称SHR)
统计是对某一社会征象有关数据的汇集、清算、计较和说明等,也指得到的统计资料。它既是实验社会打点的基本性依据,也是正确实施宏观决定、举办资源最优设置的重要参照。犯法统计，简朴来说就是对付在某一时期某一地域所产生的犯法变乱、越轨举动、警方接警、备案、被害人受害的整体环境所做的数据统计。任何一种犯法统计，都是在运用了必然的统计要领的基本上，力争反应在特按时空下的犯法环境。
对付犯法统计的要领、详细实验步调以及各类犯法统计模式效度的研究，凡是以为属于犯法学的研究工具。犯法学是指以科学要领，对犯法征象及其发生缘故起因和提防对策举办体系研究而形成的常识系统。\[1\]犯法学视角下的犯法统计是用科学的本领对社会犯法环境的描写与说明。有的学者以为，要运用科学的要领，一个重要的原则是实证主义（Empiricism），实证主义要求科学家只管依赖直接的调查，测试理论和假设，固然研究者不能完全停止本身的主观倾向，可是，科学主义指导下的研究都是通过不绝的调查来求证假设和理论的。科学主义的其它一个原则是客观性，客观性是指科学家必需全力使本身的丈量量具越发准确，越发有用。同时，还要确定研究所获得的结论时建构在调查（或资料）以及准确的丈量方法上，而不是建构在小我私人喜好或小我私人推论之上的。其它，科学的要领还意味着对付研究的功效，必需始终持一种猜疑的立场，不绝举办验证并且运用科学所得出结论的进程该当深入浅出、三言两语。拜见曹立群，周愫娴：《犯法学理论与实证》，群众出书社2007年版，第6?7页。
犯法统计的研究，在各类犯法学的研究中又有着非凡的职位和浸染。犯法学的研究不属于思辨能力，而是靠科学的要领做实证研究、属于举动学科的一个分支。\[2\]犯法学注重对付犯法缘故起因、犯法举动以及怎样提防犯法的说明，为了弄清罪犯犯法的缘故起因，犯法学家不能差池社会犯法的总体趋势有必然的掌握，为了拟定行之有用的犯法提防计策，不能差池实际中的犯法真实数据有所相识。“今世犯法学深受科学要领的影响，注重定量研究，很是仰赖犯法学者对犯法学题目准确的定量丈量。”\[3\]5而对付犯法题目的准确丈量，离不开美丽的犯法统计数据。其在犯法学研究中具有基本性研究的职位。
固然犯法学的研究异常重视对付研究工具的实证说明和郊野观测（Field Work),但犯法学也同其他社会科学的一样，是靠理论支撑起来的，没有理论作按照的观测，是紊乱的白忙一场，但光谈理论，不网络资料，也只算得上异想天开、不切现实。犯法统计以数据为内容，固然限于统计要领和统计技能的范围，数据也有禁绝确之处，可是作为实证研究的功效，犯法统计得出的数据远优于学者主观的对付犯法环境的履历之谈。犯法统计研究为各类犯法学理论的成长和检讨理论的实证研究提供了数据，便利了学者的研究，加强了犯法学研究的科学性。易言之，犯法统计是犯法学理论成长不行或缺的器材，犯法统计的研究是为犯法学及其理论研究处事的。二、 犯法统计的成长：美国两种首要的犯法统计
（一） 美国两种首要的犯法统计概述
美国事当代犯法学成长的重镇，各类犯法学理论险些都由美国粹者提出。理论的发杀青长，也发动了犯法统计在美国的鼓起，各类犯法统计，继而也为新的犯法学理论的成立提供了前提。
而我们更该当看到，美国犯法学理论和犯法统计的成长，从来源上说，离不开社会学及其要领论的支持。社会学异常注重对付各类理论的实证检讨，以是美国犯法学的成就也泛起出这样的特点：犯法学理论的提出大多成立在实证研究和实证数据的说明基本之上，理论被提出之后，理论的特征或概念必需举办量度的考查（Measurement）所谓量度，就是指按照环境，凭证数学纪律团结说明单元编码的进程。拜见Blalock,Hubert M.Conceptualization and Measurement in the Social Sciences.Beverly Hills:Sage Publications,1982：285.，更多的学者按照本身对付理论的领略，提出该当举办丈量的详细量度指标，确定说明中的自变量（与理论特点有关，如社区的失序水平）与因变量（与理论的结论有关，如犯法率的降落）。固然学者对付统一个理论会有差异的量度，但对付理论的实证检讨是美国犯法学成长始终不行或缺的重要本领。可以确证的说，美国犯法学的成长不是依赖学者对付各类理论逻辑上的说明和批驳，而是依赖对付理论的量度。
正是因为这种更倾向于传统社会学的研究要领，美国犯法学的研究很是依靠可以或许反应理论特点的实证资料的获取，犯法统计奇迹也就响应的成长起来了。凡是而言，在社会科学中，最常用的四种获取资料的要领有：观测法、实地调查法、二手资料说明法以及文献说明法。个中，资料说明是指网络、行使已经果真的资料举办说明。\[3\]23?24犯法统计的数据在犯法学学者眼中是属于这一种类的资料。学者对付二手资料的说明属于静态的，不会涉及与人互动，以是也不会由于研究者、访员、研究事变举办进程等身分影响到受访者的举动，可以说，这也是犯法统计作为一种资料所具有的上风。
因为美国犯法学研究的上述特征和理论研究的发杀青长，对付犯法统计的研究也活着界各国中处于领先职位，各类官方与非官方的犯法统计层出不穷。个中，影响较大的犯法统计首要有“同一犯法陈诉”和“世界犯法被害人观测”这两种。
最先成长起来的一种是由联邦观测局（FBI）认真汇整各地警局统计的“同一犯法陈诉”（Uniform Crime Reports，以下简称UCR），UCR也是全部联邦机构中最常被行使在犯法学研究的官方刑事案件统计。这个陈诉始自1929年，所网络的资料相等完备，包罗98%的全美法律单元所申报的记录。详细来说，UCR是一系列的有关行政政府的警务陈诉，个中包括七项要害的数据统计。\[4\]
A.警方已知的犯法数目（被简称为Return A）
B.警方实验的抓捕举动的数目（Arrest，简称为ASR）
C.被杀戮的可能被袭的国民数目（Law Enforcement Office Killed or Assaulted，简称LOEKA）
D.警方就业环境（Police Employment）
E.放火案的陈诉（Arson Reports)
F.增补凶杀陈诉(Supplementary Homicide Reports，简称SHR)
扫微信立即咨询：
