一、题目的提出
　　案例1
　　一个装潢工因为恒久接不到营业，无法维持生存，于是写下遗书筹备以放煤气的方法自杀。他在晚上潜入曾经事变过的一个店主家中，在厨房里打开煤气，本身则躺在旁边。后主人发明，挣扎着关掉了煤气，才停止了效果的进一步扩大。查看院以存心杀人罪提起公诉，被告人辩称本身没有杀人念头，仅仅想自杀罢了。
　　案例2
　　最近某派出所接毗连到四面小区业主的报警，称本身在外出观光或出差时代，，住房被别人进入，并明明有住宿过的陈迹。但这些业主也均称没有丢失任何物品，乃至房间还被人拂拭得很干净。这种环境的频仍产生，在该地域已经引起了普及的存眷，乃至引起了惊愕。
　　对付以上两个案例，难以直接合用现行刑法学的理论加以治罪，可能举动人有怪异的念头（该念头对治罪发生了影响），可能举动不完全切合刑法的组成要件。鉴于我国刑事审讯治罪赏罚是回收主、客观相同等的原则，主观要件或客观要件非常化此处并非指要件的缺失，假如是要件的缺失，按照罪行法定原则则不组成犯法。的案件每每显得很是棘手。因此，笔者引入了一个“非典范性犯法”的观念，以期通过对这个观念的说明剖解，可以或许对此类非凡案件的处理赏罚有必然的辅佐。
　　二、非典范性犯法的观念
　　（一）与非典范性犯法相干的几个观念
　　非典范性犯法这个观念最初是在“2003年上海市犯法学学会会员代表大会暨犯法理论研讨会”上由华东政法学院刑事司法学院副院长金其高传授初次提出的。会上，金其高传授按照实际的案例提出了“非典范性犯法”观念，并将其分别为非典范性杀人、强奸、掳掠、偷盗、国际、黑帮、金融、可怕犯法等。以为非典范性犯法是“与传统的犯法模式差异的犯法”。因为这个观念在已往的犯法学中没有精确的界说，因此，实有须要先将以下几个观念加以明晰。
　　1．失常犯法
　　失常犯法是由失常生理引起的犯法。总的说来，失常犯法具有以下五个特点：一是犯法举动的产生一样平常带有偶尔性，较少事先具体预谋。二是犯法目标不明晰，经常不是有目标地选择好侵吞工具。三是犯法效果每每损人倒霉已，乃至于对本身的侵害更大。四是犯法时缺乏自我掩护意识，作案要领原始简朴。五是多次作案，颠末处罚也难以改变。\[1\]
　　2．无念头犯法
　　从刑法学角度出发，所谓的无念头犯法有两种界说：一是从犯法目标举办推理，无法得出响应的促使犯法分子实验犯法举动以到达该犯法目标的念头。二是犯法分子实验犯法举动并不源于其心田任何的激动。从犯法生理学角度出发，无念头犯法又称为潜意识犯法，是指在作案时举动人未能意识到或未能清楚意识到本身的勾当念头的犯法。从另一种角度来看，无念头犯法也可所以念头没有被除举动人以外的人所意识到。如举动人基于某种宗教信奉去实验犯法（而这种信奉并不能被他人所领略和接管），在实践中凡是也会被列入无念头犯法。\[2\]
　　3．新型犯法
　　传统的“天然犯法”首要泛指危险、杀人、掳掠、偷盗和诈骗、强奸等暴力和工业犯法。而新型犯法就是一些除了“天然犯法”以外的，陪伴着后家产社会的成长而发生的新形态犯法。\[3\]79个中较量典范的范例有白领犯法、情形犯法、智能犯法、游戏型犯法、因文化斗嘴而导致的犯法、可怕主义犯法等。新型犯法的特点就在于一个“新”字，首要是犯法情势的新奇，因此法令经常显得滞后。但这仅仅是相对传统的“天然犯法”显得新奇，一旦法令对此加以完美，人们对此发生风俗，这类新型犯法就不再“新”了。
　（二） 典范性犯法的界说
　　凭证金其高传授的界说，所谓非典范性犯法就是与传统的犯法模式差异的犯法。\[4\]那么何谓“传统的犯法模式”呢·对付“模式”一词，《当代汉语辞书》中这样表明道：模式就是某种事物的尺度情势或使人可以照着做的尺度样式。\[5\]有学者以为：所谓模式，就是获得很好研究的典型。\[6\]
　　模式理论的根基头脑发源于中国，是中国文化的固有头脑。从“举动”的角度来理会“犯法模式”的观念，可将犯法模式分为三个部门：一、念头，也是犯法人实验犯法举动最初所要到达的目标。二、举动。“犯法”作为一个动名词，其自己就含有“举动进程”的意思，犯法模式即一种严峻危害社会的应受制裁的举动模式。三、功效，即犯法举动所造成的危害社会效果。而这三个部门则能形成一个为犯法学家、刑法学家所认识的架构，即所谓的典范可能是典型。
　　通过对模式理论的说明，不难发明，所谓“与平凡的犯法模式差异的犯法”，等于不具备可能不完全具备犯法学家、刑法学家所认识犯法架构的犯法举动，也就是所谓的“非典范性犯法”。同理，鉴定一个犯法举动是否属于非典范性犯法，也可以从上述三个环节举办说明。
　　第一个环节：念头。在描写到非典范性杀人的气象时，金其高传授以为，一样平常杀人无非就是仇杀、财杀、情杀。这种杀人固然不能予以怜悯，但其因果相关是可以领略的。\[4\]然而此刻有的人杀人带有怪异化的特点，无念头杀人、怪异念头杀人、变态因果相关杀人大为增进。如平凡的强奸犯法，犯法人凡是是为了满意本身的性欲，行使暴力、胁迫的妇女无法抗拒的本领强行与妇女产生性相关。但有些实际的案例，男人奸污妇女现实并非好色，乃至呈现多因由女子好色而“强奸”男人的环境。金其高传授将这一类强奸犯法界说为非典范性强奸。拜见金其高：《犯法学》，中国方正出书社2004年版，第224页。假如回收犯法生理学上的“无念头犯法”观念，则全部的“无念头犯法”都属于非典范性犯法。
　　第二个环节：举动。首要是指示意情势与平凡的犯法差异，换言之，就是某种犯法举动用现行的刑法理论难以表明或归类，即犯法举动没有完全切合刑礼貌定的组成要件，不是要件的缺失（那样就不组成犯法），而是要件的非典范化。
　　第三个环节：功效。非典范性犯法的功效并非都是“非典范性”的。一个简朴的存心杀人案件可以因为犯法人非常的犯法念头而被归入非典范性犯法；犯法效果非常严峻，犯法本领极尽失常的杀人案件，也也许仅仅是平凡的犯法。因此，犯法功效并纷歧定影响犯法举动的模式。可是我们可以通过追寻功效与缘故起因之间的接洽，从而明晰整个犯法进程，这对付研究犯法举动的模式以及确定非典范性犯法的范畴如故具有很大的意义。