从决定科学的角度看，以差异尺度可以将决定分为小我私人决定和组织决定；计谋决定、打点决定和营业决定；措施化决定和非措施化决定；单方针决定和多方针决定；定性决定和定量决定；确定型决定、风险型决定和不确定性决定。[1]15个中，确定型决定、风险型决定和不确定型决定是研究决定说明的基天职类要领。这种分类要领以天然状态，即决定者无法节制但可以预见的决定情形客观存在的各类状态的变革为分类尺度，将天然状态的产生概率与决定方案损益值，即在特定天然状态产生时，特定决定方案实验后的收益或丧失成立起直接接洽，反应出决定体系三项要素，即天然状态、决定方案和决定方案损益值的逻辑相关，以及决定勾当实践性和应变性的本质特性，是从动态进程角度对决定说明的分类。
　　侦查是一个不绝决定并优选方案的进程，，而侦查决定本就具有决定说明的属性。决定科学研究的决定或决定说明与一般社会糊口中的决定勾当略有差异，决定科学研究决定题目所要办理的是“怎么做”或“怎么做得更好”，而不是“做什么”，也就是说，是预设明晰方针的方案优选。而侦查事变就是在实时正当侦破案件的明晰方针指导下，直脸蛋大多变的案情前提，优选侦查方案的进程。对应决定体系三项要素，侦查决定体系的三项要素是案情前提、侦查方案和特定侦查方案在特定案情前提概率下的损益值。小心确定型决定、风险型决定和不确定型决定的分类要领，将侦查决定分为确定型侦查决定、风险型侦查决定和不确定型侦查决定，就是为了运用该分类要领所反应的决定进程的动态性、实践性、应变性，尤其是运用决定体系三项要素的逻辑相关来说明侦查决定优选的进程。决定科学和确定型决定、风险型决定和不确定型决定的分类要领与侦查决定具有高度的契合性，引入决定理论与要领研究侦查决定题目的重大意义在于，为侦查学研究和侦查决定事变提供科学要领论基本。
　　一、风险型侦查决定模子的提出
　　依案情前提确定水平差异，侦查决定被分为确定型侦查决定、风险型侦查决定和不确定型侦查决定。风险型侦查决定介于确定型侦查决定和不确定型侦查决定之间，是更切合现拭魅侦查决定形态的决定模子，因此笔者将之作为研究侦查决定的尺度模子，以下就从与确定型侦查决定和不确定型侦查决定较量的角度，说明并提出风险型侦查决定模子。
　　所谓确定型侦查决定，是指案情前提完全确定的侦查决定，其组成前提有四：存在一个明晰的侦查方针；存在一个确定的案情前提；存在可供侦查员（决定者）选择的多个侦查方案；可求得每个侦查方案在该确定案情前提下的损益值。因为案情前提是确定且独一的，题目的成长偏向只有一种确定的功效，侦查员只要说明较量各侦查方案实验的功效就能实现优选。不确定型侦查决定，是指各类案情前提产生也许完全不确定的侦查决定，其组成前提有四：存在明晰的侦查方针；存在两个以上产生也许性不知的案情前提；存在可供侦查员选择的两种以上侦查方案；可求得各侦查方案在各案情前提下的侦查决定矩阵。相较而言，确定型侦查决定是理性决定，而不确定型侦查决定是履历决定，实际中的侦查决定都是理性与履历配合浸染的功效，但从决定模子的角度说，不确定型侦查决定显然更切合侦查决定的现实形态，这是由伟大多变的案情前提所抉择的，也正是因此，侦查决定在本质上仍属于履历决定，履历的意义首要在于对案情前提产生也许性的估量。固然绝大大都案件中，案情前提产生的也许性是难以估量的，但完全不知的环境也是极为少见的，在履历的指导下，侦查员老是会对案情前提产生的也许性举办估量，只是精确性与现实环境有差别。案情前提再伟大疑难、空中楼阁的案件中的侦查决定也不行能来自毫无客观按照的灵感，现场的蛛丝马迹总会替换侦查员特定的思想和履历，从而估量相对确定的案情前提产生的也许性。从对现拭魅侦查决定形态的解释和决定方案优选的要领来看，确定型侦查决定和不确定型侦查决定都是极度的。从对现拭魅侦查决定的解释来看，完全确定案情前提产生也许和完全不知案情前提产生也许的环境都是极度的，在犯法形式日益伟大多变，而刑事技能又不绝创新成长的社会配景下，案情前提老是在履历主导、技能支持的侦查决定中存在相对确定的产生也许性，也就是说存在一种可估量的产生也许性。从决定方案优选要领的角度说，直接而理性的较量虽然是抱负的，但受案情前提相对确定性的影响，这种抱负要领的合用空间显然是极为有限的；不确定型侦查决定则走向了另一个极度，即以对决定准则的主观选择更换对案情前提产生也许性的客观说明作为决定要领在不确定型侦查决定中，因为案情前提产生概率不知，以是只能通过选择特定的决定准则来工钱设定概率。不确定型侦查决定的决定准则有：乐观准则、气馁准则、折中准则、反悔值准则和等也许准则。个中乐观准则将案情前提产生概率设为1，即完全确定，其他环境为0，，即不行能；气馁准则将案情前提产生概率设为0，其他为1；折中准则将概率设为α（乐观系数），其他为1-α；反悔值准则与气馁准则相似。这四种准则都将案情前提产生概率设为完全确定和完全不确定两种极度状态，忽视了对中间状态信息的说明。而等也许准则则设为1/m，m为案情前提的数目，但案情前提的等概率显然是不实际的。，决定准则的选择受到作为决定者的侦查员的偏好、认知说明程度、履历等身分的影响，对决定准则的选择虽然也反应出侦查员对案情前提确定性水平的客观说明，但因为不确定型侦查决定的条件是不知案情前提产生也许性，因此只能以对决定准则的选择更换对案情前提产生也许性的客观说明，但这种以主观选择更换客观说明的要领显然存在过大的决定风险。侦查员会受到偏好、认知说明程度、履历等身分的影响是绝对的，但与其将之应用于对决定准则的主观选择，不如直策应用于对案情前提产生也许性的客观说明，也就是将不确定型题目转化为风险型题目办理。　二、风险型侦查决定的组成前提和决定准则
　　因为确定型侦查决定和不确定型侦查决定的极度性，以案情前提产生也许的相对确定性为条件的风险型侦查决定就成为研究现拭魅侦查决定优选的最吻合模子。风险表白存在着收益或丧失，但收益或丧失呈现的也许性是随机的，这种随机性的概率是通过天然状态的概率来暗示的。在数学上，风险是某一倒霉变乱的倒霉水和善该变乱呈现概率的函数。[2]56风险型侦查决定就是在说明倒霉变乱的倒霉水和善该变乱呈现概率基本上，对侦查决定方案的优选，简朴地说就是面临风险，作出选择。风险型侦查决定，是指通过侦查履历和刑事技能估量案情前提产生也许性，在此基本上较量各侦查方案的损益值，以实现优选的侦查决定。其组成前提有五：存在明晰的侦查方针；存在两个以上的侦查方案；存在两个以上的案情前提；可以计较出差异侦查方案在差异案情前提下的损益值；在各案情前提中，侦查员不能必定将来哪个案情前提必然会产生，但可以确定每个案情前提产生的也许性。