婚姻家庭作为社会的根基组成单元，与社会治安有着亲近的接洽。婚姻家庭与社会治安的亲近接洽突出表此刻婚姻家庭内产生的治安题目上。毫无疑问，在法令类型上适当调解婚姻家庭与社会治安的相关，既有利于社会治安，也有利于婚姻家庭的完满调和。而反应这一特性的法令类型有相等部门表此刻治安行政法上，因此，正确治安行政法律肯定要留意分身社会治安与婚姻家庭的相关，才气既维护社会治安又掩护婚姻家庭。本文试以《治安打点赏罚法》实验中的两个详细题目来谈谈如安在治安行政法律平分身社会治安与婚姻家庭。
　　一、关于家庭暴力治安违法题目
　　跟着人类社会的成长，婚姻家庭的成果产生了很大的变革。与此同时，受各方面身分的影响，家庭成员之间的相关也变得越发玄妙。从晚近婚姻家庭题目的示意可见，维系婚姻家庭的身分正变得越发懦弱，因此，婚姻家庭成员之间的相害举动也越发轻易产生。婚姻家庭成员之间的相害举动既倒霉于婚姻家庭的完满幸福，也倒霉于社会治安，因此，治安行政法对婚姻家庭成员之间的治安违法题目也有了更多的过问。如1986年拟定的《治安打点赏罚条例》只划定“凌虐家庭成员，受凌虐人要求处理赏罚的”举动是违背治安打点举动。而2005年拟定的《治安打点赏罚法》就增进了“遗弃没有独立糊口手段的被抚育人的”举动是违背治安打点举动。
　　据国务院《中国妇女状况》白皮书披露，我国有家庭27亿个，仳离率为154%，即每年约有40多万个家庭溃散，个中25%因因为家庭暴力。[1]家庭暴力已经成为今世中国首要社会题目之一。在婚姻家庭成员之间的各类治安违法举动中，家庭暴力是今朝最首要的治安违法举动，因此，正确处理赏罚家庭暴力治安违法题目具有重要的实际意义。正确认定、处理赏罚家庭暴力治安违法举动，直接相关到婚姻家庭成员正当权益的掩护题目，也相关到社会治安的维护题目。在治安行政法律平分身社会治安与婚姻家庭必需正确认定、处理赏罚家庭暴力治安违法举动。
　　（一）家庭暴力治安违法举动的认定
　　正确认定家庭暴力治安违法举动是正确处理赏罚家庭暴力治安违法题目的条件。在治安行政法律中，家庭暴力治安违法举动首要分为两种：一种是作为的家庭硬暴力，即《治安打点赏罚法》第45条划定的“凌虐家庭成员，被凌虐人要求处理赏罚的”治安违法举动；另一种是不作为的家庭软暴力、冷暴力，即《治安打点赏罚法》第45条划定的“遗弃没有独立糊口手段的被抚育人的”治安违法举动。《公安部关于类型违背治安打点举动名称的意见》别离把这两种治安违法举动称为“凌虐”举动和“遗弃”举动。
　　1.“凌虐”举动的认定。“凌虐”举动是指对配合糊口的家庭成员，常常以吵架、冻饿、禁闭、有病不治、强制太过劳动或限定人身自由、凌辱人品等要领，从肉体上或精力长举办糟蹋毒害，被凌虐人要求处理赏罚的治安违法举动。[2]129按照《治安打点赏罚法》第45条的划定，组成“凌虐”举动必要满意以下前提。
　　（1）违法举动的主体是婚姻家庭成员。违法举动的主体必需是婚姻家庭成员，不然就不行能组成“凌虐”举动。但在“凌虐”案件中，违法举动的示意伟大多样，在实践中首要有以下两种环境较为非凡。
　　第一，婚姻家庭成员相关创立或竣事前后。在婚姻家庭成员相关依法创立或竣事的前后，当事人之间产生的凌虐举动是否以“凌虐”举动认定，该当以婚姻家庭成员相关是否依法存在为条件，婚姻家庭成员相关存在就以“凌虐”举动认定，不然以危险、欺侮或其他违法举动认定。因此，爱情时代产生的凌虐举动、仳离后（也许尚栖身在统一住所）产生的凌虐举动、通奸时代产生的凌虐举动、姘居时代产生的凌虐举动、重婚成员间产生的凌虐举动、收养相关存续期外产生的凌虐举动都不能认定为“凌虐”举动。可是，仳离手续治理时代产生的凌虐举动、伉俪分家时代产生的凌虐举动、丧偶或离异后再婚工具与原家庭成员之间产生的凌虐举动、收养相关存续时代产生的凌虐举动等都该当认定为“凌虐”举动。若不能正确认定违法举动，就不能很好地掩护婚姻家庭成员的正当权益，也不能很好地维护社会治安。第二，有非婚姻家庭成员参加的凌虐举动。实践中，有些凌虐举动产生时有非婚姻家庭成员的参加。此时的凌虐举动是否以“凌虐”举动认定要以举动人在凌虐举动中所起的现实浸染而定。若非婚姻家庭成员唆使、胁迫、拐骗婚姻家庭成员之间实验“凌虐”举动，凭证《治安打点赏罚法》第17条的划定：“唆使、胁迫、拐骗他人违背治安打点的，凭证其唆使、胁迫、拐骗的举动赏罚”，则非婚姻家庭成员的举动该当以“凌虐”举动从重赏罚。若婚姻家庭成员唆使、胁迫、拐骗的非婚姻家庭成员对其婚姻家庭成员举办凌虐，非婚姻家庭成员的举动不能认定为“凌虐”举动，该唆使、胁迫、拐骗的婚姻家庭成员的违法举动也不能认定为“凌虐”举动。
　　（2）违法举动的主观方面是存心。“凌虐”举动人在实验“凌虐”举动时的生理状态是违反举动工具的意愿，存心追求举动工具肉体、精力的疾苦。至于存心背后的念头则伟大多样，也许是欺凌夫妇与本身仳离，也也许是重男轻女的头脑所致等等。若不是违反举动工具的意愿，可能不是存心追求举动工具肉体、精力的疾苦，则不能组成“凌虐”举动。因此，因为不良的受虐癖好而在婚姻家庭成员间产生的凌虐举动不能认定为“凌虐”举动。因教诲要领简朴粗暴或家庭抵牾而致的吵架举动，并非存心糟蹋家庭成员身心康健的举动，也不是“凌虐”举动。
　　（3）违法举动侵吞的客体是伟大客体，包罗婚姻家庭成员之间的划一权力和受“凌虐”者的人身权力。　（4）违法举动在客观上的示意是凌虐。“凌虐”举动在客观上的示意为：一是对举动工具举办肉体上与精力上的糟蹋、熬煎与毒害。凌虐的本领多种多样，如殴打、绑缚、针扎、火烫、体罚等肉体上的凌虐和欺侮人品、咒骂、嘲讽、不让介入社会勾当等精力上的凌虐；二是糟蹋、熬煎必需具有常常性、不停性的特点，偶尔产生的举动不能认定为“凌虐”；三是没有造成严峻效果，假如造成严峻效果则组成凌虐罪；四是被凌虐人要求处理赏罚的，假如被凌虐人不要求处理赏罚的不能认定。