跟着信息期间的高速成长，以电子 证据为法令凭据的当代化税务稽察模 式已形成。纳税人操作加密、授权等方 式隐匿买卖营业信息，编造、修改各类电子 凭据的环境时w产生’给传统的税务稽 查取证事变带来了攻击。怎样顺应这 些变革，类型电子证据取证丁.作，是当 前必需办理的题目:
一、税务稽察获取的首要电子证据 计较机电脑版发票和电子申报管 理,实现了税务构造对纳税人的一般管 理和策划举动监控,而税务稽察则是打 击涉税犯法举动的重要本领。税务稽 查离不开取证—T作，证据是指证明案件 真实环境的统统究竟，是整个税务稽察 的重中之重,电子证据的应用是当代化 税务稽察模式下的要害。税务稽察获 取的电子证据的首要表此刻三方面： 一是电子发票证据。首要取自纳 税人的计较机发票打点体系和税务部 门电子发票防伪税控体系,通过搜查纳 税人电子报税凭据,以及电子抵扣凭据 是否真实、有用,是否按划定举办纳税 申报和计账。
二是电子管帐核算证据。首要检 查纳税人应用的电子管帐软件是否安 全、靠得住,提供的电子数据是否真实、准 确，是否已向税务构造存案。另外税务部分还应把握纳税人管帐软件的密 码和密匙，以便把握纳税人是否全面、 实时、精确地录入电子管帐数据，是否 有遮盖贩卖收人等举动。
三是电子商务的物流证据a税务 稽察的重要本领是实物流的取证,针对 电子商务的特点,对物流的监控和取证 还是稽察重点，可通过特定的策划场 所，如趁魅站、邮局、机场、船埠、仓储、物 流、快递公司等地配置电子监控体系， 获取电子证据，这一点在新《税收征管 法》中已有明晰的法令依据。
二、税务稽察获取电子证据面对的 诸多坚苦
今朝,有不少实施了管帐电算化的 企业操作计较机操纵、连线运行、电子 数据存储的有关特点,配置稽察障碍并 实行新的偷税伎俩。实践也证明,税务 稽察在获取电子证据时,面对着诸多困 难,首要示意在：
(一）少数受查工具配置各类障碍 阻挠税务稽察职员获取电子证据
1.以配置障碍等要领故障稽察取 证。一是拒绝提供暗码。一样平常来讲,税 务稽察职员要想进人企业电算化核算 体系开展事变，会碰着开机要码和登岸 体系暗码两道门槛。二是以打印机损 坏不能行使为由，故障取证事变；三是的用户权限不足为由耽搁搜查，或以保 障体系安详为由财政职员取代稽察人 员操纵软件等。五是修改打印输出程 序,使打印出来的数据与电脑中的原始 数据或报表数据差异，使税务稽察取证 呈现错误。
2.配置多套电子账使税务稽査取 证陷人逆境。管帐电算化使电子多套 账的配置变得异常轻易，财政职员可以 通过增进、修改、删除原本账套数据形 成多套账簿;可以通过在管帐电算化系 统中同时配置多少套账形成多套账;也 可以回收在一台电脑的差异操纵体系 中别离安装电算化软件运行多套账;还 可以回收同时安装、运行多少套管帐电 算化核算软件的方法配置多套账„相 对纸质猩倘宋式的多套账来说,电子多套账 的数最因需而设,不受限定.电子多套 账可以以数据情势存储在处事器,移动 硬盘、U盘等电子介质中，更具潜伏 性。这样，给税务稽査职员获取电子证 据带来了极大的未便。
3.潜匿存储电子数据的处事器。 处事器是齐集存储电子财政数据的设 备，真实、全面地记录着软件中天生的 各类数据,包罗真实的财会资料和卖弄 的财会资料。因此，一些企业主观上不 乐意将其提供应税务棺查职员。客观 上，因为处事器体积较小.易于潜匿;许 多处事器的外面与其他电脑主机区别 不明明,较难分辨。加上收集运行也为 远间隔安排处事器提供了技能支持等 诸多身分,电算化核算企业每每试图并可以或许采纳潜匿处事器、拒不指认处事器 等本领配置障碍.故障税务稽察职员获 取有关电子证据。
(二>信息化前提下税务稽察电子 取证有必然难度
电子证据具有介质依靠性、易受破 坏性和高科技性等特点，其形成特点和 存贮方法均与传统纸质证据差异。由 于电子证据所具有的这些特征,税务机 关在对有关企业开展税务稽察时,常常 会在取证的进程中碰着以下坚苦：
1.电子证据取证失实。电子证据 因为具有易窜改、易消散的特征,很是 轻易被修改，因此在稽察事变中，稍有 +慎即可导致电？证据的取证失实。 在信息技能没有大量应用于企业策划 之前,税务干部在网络传统纸质前言等 证据的进程中，每个环节都可依附1:作 i己录和经手人具名等信息,找到相干证 据的真实来历和按照=可是,在网络电 f证据的进程中，传统的纸质前言被光 盘、磁盘等电子介质所代替，信息数据 的存贮均由计较机自动完成,这为电子 证据的来历追索带来了坚苦,使取证难 度和证据失实的风险大幅增进
2.电子证据取证不敷。电子证据 数据S大、易消散等特征,也为稽察人 员完全、充实取证带来了坚苦。如我国
印花税政谋划定，对纳税人以电子情势 签署的种种应税凭据应按划定征收印 花税。在现实事变进程中，就曾经碰着 过这样一个案例:某大型企业的一般购 销勾当有很大比例是通过电子邮件方 式来完成的，稽査职员在对其观测取证 时,因为时刻跨度长、邮件数目多、部门 邮件已删除等缘故起因，无法完全取得企业 策划的电子证据，最终只能回收抽样取 证的方法开展稽察,这使证据的充实性 和有用性打了折扣。
3.存在泄密和遗失数据的风险。 电子证据网络的工具是企业的电子经 营数据,而这些电子数据偶然会涉及国 家机要或企业贸易奥秘。当代存贮技 术的成长使巨S的数据可以压缩存贮 在很小的介质傍边，，因此，假如稽察人 员在电子证据网络进程中要领不妥,措 施不力，就会使重要数据走漏和遗失， 而有些重要数据的遗失走漏将会给企 业和国度带来无法计算的丧失。
(三）实验稽察进程中诸多实际问 题缺乏法令支持
有关管帐电算化稽査的法令、礼貌 很少，只是在《国度税务总局关于贯彻 〈税收征管法〉及着实施细则多少详细 题目的关照》（国税发[2003]47号，以下 简称47号文）中，明晰划定税务构造对 管帐电算化体系 有权举办检査和 取证,可是对付会 计电算化稽察中 所涉及的许多问 题法令上尚无明 确划定。好比在 纳税人不共同的 环境下，探求处事 器息争密是否属 于侦査举动；电子 证据怎样保全和 收罗；怎样担保会 计电算化体系的 安详性等诸多实际题目.都穷乏响应的法令划定，给税 务稽察电子取证造成了未便三、税务稽査电子取证难的应对措