一、同步灌音录像的代价
　　（一）同步灌音录像的成长
　　同步灌音录像制度的雏形最早呈此刻1984年的英国，随后裔界各京城逐渐将该制度引入本国的刑事诉讼中。我国在职务犯法侦查中引入同步灌音录像大抵经验了三个成长阶段，第一阶段是灌音与录像并行阶段，世界查看构造自2006年3月1日起治理职务犯法案件讯问犯法怀疑人时必需实施全程同步灌音，可是有前提的院如高检院、省级院、省会（首府）市院、东部地域分州市级院治理贪污行贿案件讯问犯法怀疑人时还必需实施全程同步录像。第二阶段是完全同录阶段，即世界查看构造自2007年10月1日起，治理职务犯法案件讯问犯法怀疑人时必需实施全程同步灌音、录像。第三阶段是法定化阶段。即2013年1月1日起实验的《刑事诉讼法》第一百二十一条划定：“侦查职员在讯问犯法怀疑人的时辰，可以对讯问进程举办灌音可能录像；对付也许判处无期徒刑、极刑的案件可能其他重大犯法案件，该当对讯问进程举办灌音可能录像。”“灌音可能录像该当全程举办，保持完备性。”至此，同步灌音录像制度被法定化。
　　（二）同步灌音录像的理论代价
　　1.保障犯法怀疑人的人权
　　修改后的《刑事诉讼法》在第二条将“尊重和保障人权”写入法令，浮现出立法者对人权保障机制建树的存眷。人权包括的内容很是富厚，就职务犯法侦查而言，具有保密性、关闭性强等特点，以往在实践中常常会呈现刑讯逼供、引供、诱供等征象，这已经成为侦查进程中的一大恶疾。同步灌音录像在侦查进程中的应用，可以或许很好地监视侦查职员的侦查举动，使侦查进程越发透明化，最大限度地停止刑讯逼供、引供、诱供征象的产生，从而有利地保障了犯法怀疑人的根基人权。
　　2.保障侦查职员的人权
　　人权保障是修改后《刑事诉讼法》的一大亮点，学者从差异角度加以阐述，切入点大都环境下是以保障犯法怀疑人的人权为基点。而笔者以为，人权保障不应当仅仅陷于对怀疑人的保障范畴，侦查职员、证人、判断职员的人权同样必要保障。而以往的司法实践中，怀疑人在审讯阶段翻供称侦查职员对其刑讯逼供，这样的案例不在少数。在侦查进程中行使同步灌音录像技能，则可以有用的防备这类征象的产生，从而也实现了对侦查职员人权的保障。
　　3.晋升侦查效能
　　众所周知，在侦查进程中行使同步灌音录像的目标是为了束缚侦查职员的侦查举动，从而保障犯法怀疑人的根基人权，该法子的应用，对付防备刑讯逼供可以或许起到必然的浸染，从而可以低落犯法怀疑人在审讯阶段的翻供率，使法院的审讯服从大大进步。可见，同步灌音录像是对侦查效能的晋升具有起劲意义的。
　　二、同步灌音录像中实验中存在的题目
　　同步灌音录像实验多少年来，在现实办案进程中取得了必然后果，都是也存在一些亟待办理的题目，首要齐集于思想理念、技能类型、实践操纵这三个方面。
　　（一）思想理念较为守旧
　　我国区域广漠，下层查看构培育有3000多个，横向比拟显然会得出中东部发家地域查看构造中侦查职员的综合素质要高于西部，在思想见识方面也有庞大差别。一样平常而言，对付同步灌音录像感想害怕的侦查职员的比例很是之高，在镜头前面不知道该奈何问、怕失足的环境不在少数。受这样守旧头脑的影响，在实践中形成了“不破不录”的风俗传统，只有在案件全面打破后，才对怀疑人举办讯问录像，案件不打破便不录制。这样的灌音录像显然具有“演出”因素，目标是为了完成措施使命。而这样的录制时刻一样平常很是短，根基上在10分钟阁下。细心思索，大大都案件在云云短的时刻内便全面打破，这是不切合侦查纪律的。纠其基础缘故起因，在于侦查职员未将人权保障的见识引入职务犯法侦查进程。
　　（二）技能类型不严酷
　　1.硬件参数不同一
　　2006年12月4日最高人民查看院办公厅向世界查看构造下发了《人民查看院讯问职务犯法怀疑人实施全程同步灌音录像技能事变流程（试行）》，该类型条文不多，共计十七条，类型中没有任何一个条文对同步灌音录像装备的硬件参数给以限制。于是实践中各查看构造同步灌音录像装备在购买和打点方面存在庞大差别，有的是以省为单元设置，有的是以市为单元设置，有的是各区县本身自行设置，这样就使得各查看构造同步灌音录像装备在硬件参数上差别庞大，这就为同一打点带来了极大的未便。
　　2.软件彼此不兼容
　　各查看构造同步灌音录像装备硬件参数不同一还带来了其它的一个题目，就是软件方面的不兼容，实践中在查看构造录制的视频在审讯阶段因为法院行使的软件部兼容而导致无法打开的征象笔笔皆是，并且，即即是在查看构造内部，因为各地硬件技能类型不同一，而无法异地录制可能播放的环境更是很广泛，这就给职务犯法的侦查事变带来了极大的坚苦。可以说，在这种环境下，同步灌音录像不只对职务犯法的侦查事变没有起到起劲浸染，反而低落了侦查服从。
　　（三）实践操纵题目　　1.法庭出示率不高
　　侦查阶段引入全程同步灌音录像制度首要是为了监视侦查职员的侦查举动保障犯法怀疑人的人权，在法庭阶段出示同步灌音录像是为了防备犯法怀疑人翻供、与笔录相互映正。实践中，在法庭审理阶段出示并播放同步灌音录像与讯问率萍举办彼此比拟映正的气象并不多见，从一些下层法院和查看构造的统计环境来看，一个下层法院一年也就屡次，更多的环境下是“零行使”。造成这种征象的缘故起因是同步灌音录像的录制软件计划有缺陷，无法选择性播放和快进快退，法庭审讯时每每没有那么多时刻全程寓目，因此，今朝的司法近况看，同步灌音录像尚难到达随审播放的水平。
　　2.技强职员身份正当性不明
　　按照《刑事诉讼法》及其相干的法令制度划定，专业职员从事刑事诉讼营业必需具备响应的天资，譬喻，查看官该当具有司法证，判断职员该当具有判断职员天资，翻译职员亦该当具有响应的上岗天资等等。这些人若无证上岗从事刑事诉讼营业，显然属于措施不正当，在法庭审讯阶段会激发倒霉效果，乃至会造玉成案颠覆。对付同步灌音录像而言，属于职务犯法侦查进程中的重要刑事诉讼营业，录制同步灌音录像的操纵职员理应具备响应的天资才气上岗操纵，而修改后的《刑事诉讼法》以及最高人民查看院都对录制职员的天资题目没有涉及，都是响应的类型却要求审录疏散，