7月5日凌晨，深圳市两车司机因闪灯催车起争执，奥迪车女司机电话招来一辆“O牌”车，车上下来4名便服男子围殴捷达司机近20分钟。其间，女子叫喊：“他们就是派出所来的。打死他！”事后，捷达司机赴派出所报案，警方称打人者是巡防队员，将对其私用警车进行处理》
奥迪车主的颐指气使，嚣张气焰，无i疑令人愤慨。不过，相比“奥迪”打了“捷达”，警车居然被“奥迪”呼来唤去，不仅成了“奥迪”的帮凶，警车里跳出的竟然是最穷凶极恶的打手，如此剧情无疑才最为雷人。既然连警车都要对“奥迪”言听计从，呼之即来，也难怪“奥迪”面对“捷达”，会有“打死他”的底气了。
好在，事件似乎很快水落石出，警方人士先是回应称打人者为“临时工”，之后又确认为巡防队员。既然警方已承诺将调查此事，并依法处理，绝不包成，“奥迪”电召•‘警车”殴打“捷达”一事，看来已无大多*念，更不必继续为之纠结。
¥过，尽管“奥迪”指挥“警车”打“捷达”的剧情实在相当离谱，但“临时工”也好巡防队员”也罢，这一剧情的结局，却几乎毫无悬念，完全在意料之中。毕竞，类似的剧情看得多了，观众对于剧情发展的把握，自然也就不'难具备导演的水准。
然而，就算对“奥迪”惟命是从的‘‘警车•’，真的是被临时工抑或巡防队员私开滥用，即便警方不排除对相关违规人员“辞退”伺候.但是“奥迪”指挥“警车”打“捷达”一事，显然还不能仅止于对涉事者的严肃处理，更不能以20000元的私了便被轻描淡写地一笔带过。
无论如何，警车代表着公权力，这一权力的使用本该是维护治安、保障公民的人身安全与权利，可是，“警车”居然成了帮凶与打手，即便这背后真是临时工“作乱”，警方恐怕同样不能置身事外。要反思的问题很多：警车何以会被私用？又何以成了巡防员及其朋友聚会作乱的座驾？这背后的警车管理失范，暴露出的又何尝不是公权力自身的管理混乱与制约缺失呢？而对于相关人员行为约束与监管的疏漏，临时工或巡防员的“作乱”，作为管理部门的警方，更是难辞其咎。
基于上述视点，相比“奥迪”的嚣张，“警车”的撒野，无疑更加不可容忍。而面对本该保“平安”的警车所制造的“不安”，显然已绝非巡防员的个人行为，摆出如此“乌龙”的警方，无疑负有不可推卸的责任。